信用卡套现, 卡内存款疑遭盗取 储户银行对簿公堂

编辑：admin2　    时间：5/20/2010    11:14:27 AM 　来自：上海信用卡套现/代还款/提现 - 上海地区最市最低 [网站出租:QQ932263839]

　　因猜忌自己的银行卡被人复制，卡内的存款遭窃取，储户邱女士以为自己的丧失是银行卡及ATM机存在安全缺点所致，于是一纸诉状将中国农业银行股份有限公司深圳市分行告上法庭，请求银行赔偿自己的丧失29640元。罗湖法院一审以证据不足为由，驳回其诉讼恳求。邱女士不服上诉，昨天，此案在市中级法院二审开庭。

　　卡中29640元不知去向

　　2004年3月4日， 邱女士在农业银行深圳分行营业部申请开通了活期一本通存折户，同年又开通了与这个账号关联的一本通借记卡，2007年6月又调换了新卡。2009年8月1日，这个卡中的款项减少了29640元，其中转账24600元，提取现金5000元。8月7日，邱女士向警方报案，称她卡中的29640元被人盗走了，同时被盗取的还有她在另一家银行的12多万元钱款。往年8月19日，龙岗公循分局对此立案侦察,信用卡套现，目前尚未侦破。

　　状告银行一审未获支撑

　　事后，邱女士向罗湖法院提起诉讼，状告农业银行深圳市分行，请求银行赔偿其丧失29640元。邱女士认为，盗卡团体在柜员机上安装了盗卡器，盗取了卡号和密码，盗走了她卡内钱款，她认为银行所发的银行卡存在轻易复制的安全缺点，ATM机也存在不能辨认真假银行卡、易于过错支付的缺点，银行的业务延长机构未能供给安全的交易环境，造成其资金被窃取,信用卡套现，银行应承担义务。

　　银行方面则辩称，邱女士在《开立个人银行账户申请书》中选择的支取方法为“凭密码”方法，《客户须知》已商定，客户选择这一支付方法的，其应对因密码相符而发生的一切交易成果承担责任。而且此案尚未侦破，也没有证据显示涉案银行卡被他人复制。

　　今年1月，罗湖法院对此案作出一审讯决,信用卡套现，法院认为银行的盘算机体系实行了审查银行卡上磁条信息及密码信息准确性的任务，而邱女士主意涉案银行卡磁条信息和密码被他人盗取，但现在证据并不足以证实邱女士的主意。据此，一审认为邱女士的主意无事实根据，判决驳回其诉讼恳求。

　　二审双方未能达成调停

　　一审宣判后，邱女士不服提起上诉。

　　昨天，此案在市中院二审开庭，邱女士委托律师出庭加入庭审。

　　邱女士以为，原审讯决认定事实不清甚至过错，显明是有人复制卡后取款，但银行的盘算机体系却不能辨认，银行无疑要承担义务。另外，邱女士还提出贸易银行对储蓄存款的支付负有严厉义务，不存在错误也不能免责。银行方面则保持自己一审时的看法,信用卡套现，以为并没有证据证实邱女士的卡被人复制。

　　主审法官主持了调停，但银行方面对此表现谢绝。